Напоследък забелязвам една странна тенденция - видят ли хората умен човек, веднага започват да му се подиграват, да му казват колко високомерно е да демонстрира интелекта си, че е сноб, дори да не му вярват , че мислите, родени от собствената му глава, са лични. Глупостта прогресира, глупостта доминира, а най-лошото е, че вече се превръща в “нормално” състояние, в норма на поведение и на всеки с IQ над средното, се гледа като на “чудак”, “странен” и дори “ненормален”.
Също така, не мога да разбера, защо умът е разглеждан като черта, характерна само за мъжката част на населението. Ако си умна жена, по-добре се преструвай на прoтотип на вицовете за блондинки, защото иначе всеки ще тръгне да ти доказва, в каква заблуда си и колко проста всъщност си.
Младостта също е порок - всеки един 40-годишен(примерно) олигофрен, ще тръгне да ти обяснява, колко си млад/а и как нищо още не си видял/а, как ти нищо не разбираш, а това, което мислиш, че са фундаменталните принципи на човешкия живот, са само “лапешки простотии”, които ще израстеш, забележете: “Щом порастнеш”.
Красотата пък била много уличаващ фактор за интелекта и характера - хубав и едновременно с това добър и умен човек - просто няма! Хубав ли си - значи си душевно плосък и ограничен, слабохарактерен също така - могат да те манипулират както си искат. Красивото лице прикрива тъмна същност и естествено, солидно глуповата. Та ние сме живеели в свят на криворазбрани ценности!
Ето още нещо, което може би не знаете - образованието е илюзия. Ама какво от това, като имаш висше, или даже 2 висши, че нали който не е пожелал, не е взел диплома. Да знаете - диплома се взима само с пари. Те затова “умните” хора не ходят да се бъхтят в тази порочна система - всичко е една световна конспирация! Пък и нали хубава работа само с връзки се намира, та затова е по-лесно да не се трудите да постигнете нещо, а само да се задоволявате с мизерията и да си псувате на воля - я политици, я правителство, я мутри, я полиция - абе виновни все ще се намерят, само да искате.
Социалното положение също е много важна предпоставка, за оформянето на характера - щом си заможен, значи си боклук, значи си откраднал имането си. Ако пък си млада жена в готина кола - или си курва, или ти е от тате и мама. По правило богатите хора са “боклуци”, “крадци”, “измамници”, абе все “лоши хора”. Ама това, че познаваш много добри хора, с възможности - ти нищо не разбираш, не си добър психолог и не можеш да преценяваш добре хората - заблудили са те.
От друга страна и бедността е порок - ако видите просяк на улицата, веднага си казвате - тоя е някой пропаднал пияница, или наркоман, или комарджия и го отминавате с отвращение. Как да дадете пари на този човек, че нали вие си изкарвате финансите с честен труд, за разлика от него? Как така ще се бъхтите цял месец, с шеф идеот(по правило всички шефове са идиоти, които не могат да оценят какъв добрър, коректен, лоялен и изпълнителен работник имат; нещо повече - всеки служител е убеден, че би се справил по-добре от шефа си и все пак кой знае…) и после тея “свещенни” парички да ги дадете ей така - на човек, пропилял живота си, че нали ще иде да се напие с тези пари? Тази проклета меркантилност….
В крайна сметка всичко е ясно - виновна е държавата! Ами да - то всичко е шибано в тая държава, при първия удобен случай бихте се махнали, ама на - случай няма! Налага се да се трудите като роби, за да можете да си позволите да живеете в мизерия, да гледате всеки ден онези “успелите”, онези “умните” и да си мислите “Защо животе е толкова несправедлив”, неосъзнавайки, че живота е такъв, какъвто си го направите, тънейки в жлъч и ненавист към всичко и всички, към целия човешки род, към самия себе си, самосъжалявайки се, но не и самообвинявайки си. Защото все пак вие сте идеалните, разбира се! Че вие сте базиса на идеала и всяко отклонение от “нормите”, заложени и свършващи със самия вас, е изкривен прототип на съвършенната реалност. Егоцентризъм!
Всичко по-горе беше света, през погледа на простотията. Някой да не се е объркал - чиста проба ирония и сарказъм е изложеното по-горе. Колкото и да не ни се иска, колкото и да ни е яд, че нищо не можем да променим - глупостта управлява света. Понякога даже си мисля, че ако не беше глупостта, света би спрял да се върти, всъщност - това би била една Утопия, пълна идилия и съвършенство, от която всеки би се събудил накрая, успокоен, като след най-страшен кошмар. Защото тъжната реалност е, че “умният” човек, се забавлява с чуждата глупост, надсмива й се и я използва за разнообразяване на сивото си ежедневие. А нима умни хора всъщност има? Глупостта е навлязла дотолкова надълноко в нас, че вече просто не можем без нея. Тъжно, но факт!
Entries (RSS)
October 10th, 2007 at 8:54 pm
6 точки за тази статия :).
@ Mihaelina, трябва да пишеш по-често. Умееш го.
October 10th, 2007 at 11:02 pm
Хм.
October 11th, 2007 at 12:07 am
Не е срамно, но всеки смята себе си за умен. Срамно е да се изтъкваш като повече от някой друг. Не, че всеки не се мисли за по-умен от много други хора
В общи линии не казвай че си умен, ако някой го каже да теб - добре, ако не - здраве да е.
А колкото до мъжете и жените. Повечето жени не се стараят да мислят логически … за това е трудно да бъдат определени за умни. Те са по-духовни
Това не се определя за умно. Поне според мен. Изключения има разбира се 
А това нащо не е държава
Държавата Е ВИНОВНА за много неща 
ju
October 11th, 2007 at 1:14 am
Като цяло съм напълно съгласен! Но има нещо друго.
Колкото и да е вярно това, което казваш, някои от “ефектите”, които ти описваш на простотията са начин на живот по принцип. Имам предвид, че примерно в българската реалност наистина хубва жена в кола е равно на курва или на “тати момичето”. Или поне да кажем в повечето случаи. Само пример давам.
Проблемът е много сериозен. Ти обръщаш внимание само на проявлението. За мен важното е да се видят предпоставките това да се случва днес и при нас и има ли корени то в културата ни.
Пак казвам, много добре написано и много правилно! Евала!
Но за да се стигне до истината трябва още малко напън
October 11th, 2007 at 1:18 am
Купища стереотипи, които продължават да живеят навсякъде около нас.. Но, в крайна сметка, тези, от които зависи те да се загубят и опровергаят с времето, сме самите ние - така че, ignore! Когато няма основания за обратното, разбира се.
October 11th, 2007 at 6:01 pm
Найстина много добре казано! Виждам даже, че към оригиналната статия, която прочетох преди ден е добавяно, явно не си могла да излееш мислите си и неприязънта към посредствеността и “българщината” около теб наведнъж.
За жалост трудно се променят вековни традиции или по-скоро липсата им, защото според мен на българите им липсват само 2 качества - инициативност и увереност в собствените им възможности, завистта и злобата идват като продукт на първите две предпоставки допринасящи за цялостното оформяне и осигуряването на безсмъртността на явлението бай Ганьо.
Има някои неща като въртенете на земята около слънцето и човешката глупост, които са неизлечими защото са незабелижими от приносителя им. При положение, че срещу малкото знаещи и можещи е изправено морето от глупост и нахалство предлагам само като мълчаливи наблюдатели да запишем последните дихания и изчезването на гореописаните предрасъдъци и настроения, защото като всяко нещо носено от поколенията, тая надеждата, че след изчезването и на последния упорит тъпанар и завистник, хората ще станат по-добри, по-умни едва ли, но поне ще се вслушват повече, ще се опитват да мислят повече преди да съдят, или най-добре, не ще съдят, за да не бъдат съдени на свой ред.
Съжалявам, че се отплеснах, но темата ми е много присърце, за жалост написаното от нас едва ли има стойността и на петак, защото многото думи са бедност, малкото сребро, а мълчанието е злато, но как да мълчиш когато виждаш какво се случва ежедневно пред очите ти, как и да говориш, когато вятъра отвява думите ти светкавично!
October 11th, 2007 at 6:23 pm
Да ама не.
October 12th, 2007 at 3:03 pm
Мдаа - собственият ум и чуждото богатство винаги силно се преувеличават.
October 12th, 2007 at 4:50 pm
Аз имам една лично моя мисъл - скромността е за тези, които нямат какво друго да покажат.
October 14th, 2007 at 2:15 am
Страхотна статия.Аз пък имам мисъл на един приятел,която може и да не се връзва много с темата,но ще я кажа: “Големият е голям,защото си мълчи!”
October 15th, 2007 at 4:19 pm
Съжалявам, че се намесвам, но случайно попаднах на тази статия и ме заинтригува. Последната ти мисълта много ми наподобява за времето когато съм бил още ученик
Мотото на всеки надут и префърцунен човек беше “Скромността е за тези, които нямат други качества!” и колкото и да съм съгласен с това отчасти се сещам за друга велика поговорка, която гласи “Скромността краси човека!”. Аз самия не съм никак скромен човек, но от моята гледна точка и моя опит скромните хора често получават повече от всяка една ситуация свързана с комуникиране и протичаща в определена среда от хора.
Скоро ме блъсна през главата една мисъл. Че няма особена разлика при две коренно различни ситуации - да си по-глупав от всички около себе си и да си далеч по-умен от тях. И в двата случая си аутсайдер на групата
October 15th, 2007 at 6:44 pm
Аристотел е казал “Добродетелтта е нещо средно между две крайности” - за мен скромността е едната крайност, а самолюбието е другата. Човек трябва да знае добрите си страни и да се гордее с тях, а не да скромничи излишно, което реално е вид лицемерие. Ако няма с какво да се гордее - стигаме до изказаната по-горе мисъл.
October 16th, 2007 at 2:57 am
И смяташ, че всеки сам дава реална оценка на себе си? Дори и така да е, дали оценката на другите съвпада с моята? Ако се надценявам това прави ли ме надут? Ако пък се подценявам прави ли ми лицемер за “излишната скромност”? Малко прекалих с въпросите
October 16th, 2007 at 12:03 pm
Айде да не започваме чат, някой път ще обсъдим “на живо” тези казуси
October 18th, 2007 at 10:42 pm
Защо не понасяш на чуждото мнение ли?Драга, света на се дели на глупави и умни, на богати и бедни и на виновни и невинни.Изглеждаш интелигентно момиче, би трябвало да си го разбрала!
November 8th, 2007 at 9:18 pm
Какво общо имат богатите и това, че ги мислят за престъпиници в темата за глупостта и ненавистта към интелекта? Балзак е казал, че зад всеки милион стой едно престъпление. Аз често съм в Симеоново на планарство, и да ви кажа дори да бях престъпен бос, нямаше да държа такива диви животни като тия огромни кучета. Как да не ме е яд на тия хора? И все пак жената в хубава кола какво общо с “Срамно ли е да си умен?”
December 19th, 2007 at 4:30 pm
Срам ме е, ама търпя - к’во да се прави? :-)))
Има предостатъчно простаци, няма нужда да изпростявам и аз. Ще си стоя умен, ще ме е срам и ще си търпя :))))))))))))))))
Малко по-сериозно сега.
Има едно мнооооого старо четиво, казва се “Ода за глупостта”, автор - Еразъм Ротердамски.
Писано е преди векове, стилът на изказа е малко странен за нас и въпреки това е удивително актуална, и днес. Освен това, няколко века е била най-издаваната книга след Библията и може би има защо да се прегледа, особено ако ти е интересна човешката глупост
May 18th, 2008 at 8:23 am
Завистта и факта, че всеки си мисли, че знае всичко за всеки, без изобщо да го познава, е в основата на тез неща.
Никога не може да анализираш какво представлява някой човек (колко е умен и от де притежава това и това) без да го познаваш мноого добре. А това е много трудно да се постигне даже ако въпросния човек ти е някакъв много близък роднина (майка, баща, брат, сестра) и си живял доста години с него.
Лошото е, че някой хора са прекалено предубедени и също така НЕ могат да приемат, че не са прави за оценката си на някой човек. Което си е адски грешно.
Колко уж свестни и съвестни граждани на пръв поглед са се оказвали серийни убийци? Как оня австрийски баща дето е държал в плен и изнасилвал дъщеря си 20 години правейки и един куп деца не е бил правилно анализиран от хората около него, че тоз не е нещо наред? Де да можеше така лесно да се прави анализ на човек…
Предполагам, че просто на хората не им пука какъв е даден човек. Щом той притежава някакви черти присъщи за определен стереотип - то тогава по подразбиране се приема, че човека е еди какъв си.
Няма начин да не анализираме хората около нас. Това е нещо съществено. Начина по който става това в България за съжаление е доста свързан с тъмната страна
Винаги се приема по-лошия вариянт а тука май има някаква роля и завистта. Останал съм с впечатлението, че особено българите сме адски завистлив народ. Може би до голяма степен има вина и това, че прекалено много сме се нагледали на лошите случаи от колкото на добрите и за това приемаме по подразбиране, че поредния случай по-скоро ще е от лошите… Например - има много хора които се имат за много много умни и се изтъкват, а всъщност то си им личи от всякъде колко са прости. Логично е ако видиш повече хора от тоя тип, вместо такива които имат покритие и наистина са умни, да предположиш, че най-голяма вероятност има поредния човек който се има за умен пред теб да е от тея простите. Тук обаче пак идва проблема, че ти няма как да си анализирал толкова правилно всички хора които са се мислили за умни някога за да си сигурен кои от тях са повече - наистина умните или простаците. Поради малкото неща които знаеш за един определен човек а и българското черногледие - много по-вероятно е да ти се види прост тоя човек от колкото умен. Поне на пръв поглед. Те нещата се натрупват така. Изгражда се “леко” недостоверна представа.
Уф, какво се разписах пък и аз. Зех да се обърквам вече. Все пак не съм умен. Мисля, че съм средно умен. Даже май малко не съм съвършенЕН. Абе к’ви ги говоря аз даже не можах да зема средно образование та да съм средно умен
Пък и то има някакъв парадокс тука. Колкото повече научавам - толкова повече разбирам колко малко всъщност знам и следователно все повече се мисля за по-глупав и неук, а то всъщност не би трябвало да е така. Нали уж научавам някакви нови знания? Фактически ставам по-умен ама личната ми самооценка за това колко съм умен се понижава. Чувствам се по-тъп 
Като цяло - това дето си писала е така, но и за много от нещата може да се спори или пък си има просто обяснение.
Относно това, че само мъжете могат да бъдат умни - Нормално. Ти като част от женската популация ще се засегнеш на такъв тип изказване (най-вероятно мъжко изказване). Това обаче си е част от войната между половете. За нея може и отделна статия да се пише
Може би и историята има някаква намеса тука. По-голямата част от великите учени са били мъже. Каква е била причината за това? Надали щото жените не са толкова умни. Може би не са имали възможностите на мъжете. Все пак като цяло жените винаги са имали по-малко власт от мъжете (причината за това май се крие във физиката на мъжа и жената - аре женската да беше два пъти по-голяма като при паяка черна вдовица да видим дали нямаше с’я мъжете да сме по-глупави и да се борим за правомощия). Само напоследък нещата са почнали да се изравняват. Абе щом има напредък начи не са чак толкова прости жените 
Относно възраст - еми аз лично мисля, че има адски много значение за интелекта на човека. Проблема тука е в това как е живян живота. Възрастта сама по себе си не може да те направи умен. Знанията от опит обаче са много по-ценни от знанията от само четене. Едно малко лапе няма начин да е имало достатъчно време да придобие такъв опит колкото и да си скъса задника да учи. Просто времето ще му е ограничение. Това обаче, не значи автоматически, че хората които са на възраст си го имат тоя опит от самосебе си. Просто техния шанс да го имат е много по-голям. Да не говорим и, че развитието на мозъка е от съществено значение. Нека поне да стане човека пълнолетен преди да се сравнява с по-възрастни. Нека придобие достатъчно знания за да си създаде една по-пълна представа за света. Доста лапета си мислят, че много знаят и въпреки, че наистина имат много познания в определена област, същевременно им липсват фундаментални познания за т’ва как работи света (:
Относно красотата - да съдиш по външния вид за интелекта на определен човек е адски просто и неправилно. Тука предубежденията и завистта пак играят роля.
Относно образованието - Да! Образованието в България е пълна илюзия! Не отричам, че има и съвестни ученици които с труд и знание си изкарват дипломите ама тея които са си ги получили просто ей така също не са за пренебрегване. Само 11-тина години изтърпях да ходя на училище (вече 3-та или 4-та години не съм се явил все още за последните ми 3 изпита от 11-ти клас) ама за т’ва време съм се нагледал на какви ли не простотии. Да не споменавам и безбройните случаи за разни ученици с пълни отличия които уж трябва да са много умни а почти нищо не знаят за нещата които не са написани в учебниците… Плюс т’ва нещата които ги знаят от учебниците обикновено не са чак толкова трайни… (не казвам, че са тъпи, но не мога да ги определя и като умни само щото имат 6 в дипломата). Има прекалено много начини за измама да се получат тея 6-тици. Даже някой хора мога да ги определя като умни само заради измамата с която са си изкарали оценките
То по принцип материала който се учи и начина по който се учи е “малко некачествен”.
Относно просяците - Не съм на твойто мнение. Поне повечето от тея с които съм се сблъскал не са заслужавали парите ми. Аз даже съм давал на просяк като бях малък и не знаех нищо за тях тогава. Виждал съм с очите си обаче и как същите тия просяци си купуват цигари, семки и алкохол с последните си пари сякаш от т’ва им зависи живота. Не малко са и тея дето седят, просят, гледат хората по улицата и мастурбират! Кажи ми на такъв човек к’ви пари да дам? Един даже беше нападнал едно момиченце циганче в обществените тоалетни като го видя да ходи там. Успяхме да го спрем и да извикаме полицай да се разправя с него преди да е направил поредната глупост. А какво да кажа за “майките” дето правят бебета и после просят на улицата с тях понеже нямат пари да ги гледат… Т’ва са хора не мислещи с главата. Да, бебето не е виновно ама хич няма да му помогна ако давам пари на майка му като знам за какво най-вероятно ще ги ползва. Само дето майката ще види, че номера минава и ще продължава да мъчи детето вместо да отиде да си намери работа. Не е баш като без хич работата. Все може да се хване метачка някъде. Естествено, ако просяъка е инвалид тогава може и да се замисля дали да давам, ама пак има такива от тях които не заслужават. Който иска да дарява пари - по-добре да ги дари за благотворителност (реална такава, не поредното менте) вместо да ги дава на просяците по улиците.
Относно шефовете идиоти - не съм имал достатъчно опит като работник за да давам адекватни мнения. Смятам обаче, че завистта и чувството за подчинение са основни мотиви за такива негативни мисли към шефовете. Причините са някъде по средата между шефа и работниците. Дъражвното ни управление е един добър пример как подчинени си мислят, че могат да го направят по-добре от шефовете а после като дойдат те на мястото на шефовете и се насират по същия начин, че може и по-зле. В крайна сметка май всички се оказват идиоти.
А какво е всъщност да си умен? Кое е доказателство за интелект? Резултати от IQ тестове ли? Дипломи? Енциклопедични знания? Обща култура? Какъв си ако си много умен в определена сложна област а в друга уж по-елементарна си неук? Според мене е доста сложно да се определи като цяло дали някой човек е умен или не. По-лесно ми идва да приема, че повечето сме тъпи и т’ва е
July 8th, 2008 at 4:00 pm
kakvo znachi sramno? sramyt e nizko chuvstvo zashto trqbva da e sramno da si umen? mi stojte si glupavi togava? sramno e da si glupav i da zadavash typi vyprosi ili da raziskvash neshto ochevidno
shtoto to se vijda i kakto go vijdash ti taka go vijdat vsichki ako go gledat ot tvoeto mqsto. ako si naistina umen nqma da se sramuvash ot tova i nqma da tyrsish otgovora tochno na tozi vypros 
imam po-dobro predlojenie popitaj auditoriqta: kakvo znachi da si umen?