Никога не може да анализираш какво представлява някой човек (колко е умен и от де притежава това и това) без да го познаваш мноого добре. А това е много трудно да се постигне даже ако въпросния човек ти е някакъв много близък роднина (майка, баща, брат, сестра) и си живял доста години с него.

Лошото е, че някой хора са прекалено предубедени и също така НЕ могат да приемат, че не са прави за оценката си на някой човек. Което си е адски грешно.

Колко уж свестни и съвестни граждани на пръв поглед са се оказвали серийни убийци? Как оня австрийски баща дето е държал в плен и изнасилвал дъщеря си 20 години правейки и един куп деца не е бил правилно анализиран от хората около него, че тоз не е нещо наред? Де да можеше така лесно да се прави анализ на човек…

Предполагам, че просто на хората не им пука какъв е даден човек. Щом той притежава някакви черти присъщи за определен стереотип - то тогава по подразбиране се приема, че човека е еди какъв си.

Няма начин да не анализираме хората около нас. Това е нещо съществено. Начина по който става това в България за съжаление е доста свързан с тъмната страна Винаги се приема по-лошия вариянт а тука май има някаква роля и завистта. Останал съм с впечатлението, че особено българите сме адски завистлив народ. Може би до голяма степен има вина и това, че прекалено много сме се нагледали на лошите случаи от колкото на добрите и за това приемаме по подразбиране, че поредния случай по-скоро ще е от лошите… Например - има много хора които се имат за много много умни и се изтъкват, а всъщност то си им личи от всякъде колко са прости. Логично е ако видиш повече хора от тоя тип, вместо такива които имат покритие и наистина са умни, да предположиш, че най-голяма вероятност има поредния човек който се има за умен пред теб да е от тея простите. Тук обаче пак идва проблема, че ти няма как да си анализирал толкова правилно всички хора които са се мислили за умни някога за да си сигурен кои от тях са повече - наистина умните или простаците. Поради малкото неща които знаеш за един определен човек а и българското черногледие - много по-вероятно е да ти се види прост тоя човек от колкото умен. Поне на пръв поглед. Те нещата се натрупват така. Изгражда се “леко” недостоверна представа.

Уф, какво се разписах пък и аз. Зех да се обърквам вече. Все пак не съм умен. Мисля, че съм средно умен. Даже май малко не съм съвършенЕН. Абе к’ви ги говоря аз даже не можах да зема средно образование та да съм средно умен Пък и то има някакъв парадокс тука. Колкото повече научавам - толкова повече разбирам колко малко всъщност знам и следователно все повече се мисля за по-глупав и неук, а то всъщност не би трябвало да е така. Нали уж научавам някакви нови знания? Фактически ставам по-умен ама личната ми самооценка за това колко съм умен се понижава. Чувствам се по-тъп

Като цяло - това дето си писала е така, но и за много от нещата може да се спори или пък си има просто обяснение.

Относно това, че само мъжете могат да бъдат умни - Нормално. Ти като част от женската популация ще се засегнеш на такъв тип изказване (най-вероятно мъжко изказване). Това обаче си е част от войната между половете. За нея може и отделна статия да се пише Може би и историята има някаква намеса тука. По-голямата част от великите учени са били мъже. Каква е била причината за това? Надали щото жените не са толкова умни. Може би не са имали възможностите на мъжете. Все пак като цяло жените винаги са имали по-малко власт от мъжете (причината за това май се крие във физиката на мъжа и жената - аре женската да беше два пъти по-голяма като при паяка черна вдовица да видим дали нямаше с’я мъжете да сме по-глупави и да се борим за правомощия). Само напоследък нещата са почнали да се изравняват. Абе щом има напредък начи не са чак толкова прости жените

Относно възраст - еми аз лично мисля, че има адски много значение за интелекта на човека. Проблема тука е в това как е живян живота. Възрастта сама по себе си не може да те направи умен. Знанията от опит обаче са много по-ценни от знанията от само четене. Едно малко лапе няма начин да е имало достатъчно време да придобие такъв опит колкото и да си скъса задника да учи. Просто времето ще му е ограничение. Това обаче, не значи автоматически, че хората които са на възраст си го имат тоя опит от самосебе си. Просто техния шанс да го имат е много по-голям. Да не говорим и, че развитието на мозъка е от съществено значение. Нека поне да стане човека пълнолетен преди да се сравнява с по-възрастни. Нека придобие достатъчно знания за да си създаде една по-пълна представа за света. Доста лапета си мислят, че много знаят и въпреки, че наистина имат много познания в определена област, същевременно им липсват фундаментални познания за т’ва как работи света (:

Относно красотата - да съдиш по външния вид за интелекта на определен човек е адски просто и неправилно. Тука предубежденията и завистта пак играят роля.

Относно образованието - Да! Образованието в България е пълна илюзия! Не отричам, че има и съвестни ученици които с труд и знание си изкарват дипломите ама тея които са си ги получили просто ей така също не са за пренебрегване. Само 11-тина години изтърпях да ходя на училище (вече 3-та или 4-та години не съм се явил все още за последните ми 3 изпита от 11-ти клас) ама за т’ва време съм се нагледал на какви ли не простотии. Да не споменавам и безбройните случаи за разни ученици с пълни отличия които уж трябва да са много умни а почти нищо не знаят за нещата които не са написани в учебниците… Плюс т’ва нещата които ги знаят от учебниците обикновено не са чак толкова трайни… (не казвам, че са тъпи, но не мога да ги определя и като умни само щото имат 6 в дипломата). Има прекалено много начини за измама да се получат тея 6-тици. Даже някой хора мога да ги определя като умни само заради измамата с която са си изкарали оценките То по принцип материала който се учи и начина по който се учи е “малко некачествен”.

Относно просяците - Не съм на твойто мнение. Поне повечето от тея с които съм се сблъскал не са заслужавали парите ми. Аз даже съм давал на просяк като бях малък и не знаех нищо за тях тогава. Виждал съм с очите си обаче и как същите тия просяци си купуват цигари, семки и алкохол с последните си пари сякаш от т’ва им зависи живота. Не малко са и тея дето седят, просят, гледат хората по улицата и мастурбират! Кажи ми на такъв човек к’ви пари да дам? Един даже беше нападнал едно момиченце циганче в обществените тоалетни като го видя да ходи там. Успяхме да го спрем и да извикаме полицай да се разправя с него преди да е направил поредната глупост. А какво да кажа за “майките” дето правят бебета и после просят на улицата с тях понеже нямат пари да ги гледат… Т’ва са хора не мислещи с главата. Да, бебето не е виновно ама хич няма да му помогна ако давам пари на майка му като знам за какво най-вероятно ще ги ползва. Само дето майката ще види, че номера минава и ще продължава да мъчи детето вместо да отиде да си намери работа. Не е баш като без хич работата. Все може да се хване метачка някъде. Естествено, ако просяъка е инвалид тогава може и да се замисля дали да давам, ама пак има такива от тях които не заслужават. Който иска да дарява пари - по-добре да ги дари за благотворителност (реална такава, не поредното менте) вместо да ги дава на просяците по улиците.

Относно шефовете идиоти - не съм имал достатъчно опит като работник за да давам адекватни мнения. Смятам обаче, че завистта и чувството за подчинение са основни мотиви за такива негативни мисли към шефовете. Причините са някъде по средата между шефа и работниците. Дъражвното ни управление е един добър пример как подчинени си мислят, че могат да го направят по-добре от шефовете а после като дойдат те на мястото на шефовете и се насират по същия начин, че може и по-зле. В крайна сметка май всички се оказват идиоти.

А какво е всъщност да си умен? Кое е доказателство за интелект? Резултати от IQ тестове ли? Дипломи? Енциклопедични знания? Обща култура? Какъв си ако си много умен в определена сложна област а в друга уж по-елементарна си неук? Според мене е доста сложно да се определи като цяло дали някой човек е умен или не. По-лесно ми идва да приема, че повечето сме тъпи и т’ва е

Скоро ме блъсна през главата една мисъл. Че няма особена разлика при две коренно различни ситуации - да си по-глупав от всички около себе си и да си далеч по-умен от тях. И в двата случая си аутсайдер на групата