Кое е съвършеното? Съвършено не е това, което е перфектно - перфектното отблъсква, перфектното е блудкаво и сладникаво, перфектът е илюзия. Идеалът се корени в дефектите - когато нещо е красиво в своите дефекти, то е съвършено. Сигурно звучи твърде абстрактно за осмисляне, но всъщност това е реалността - да видиш живота какъвто е не е абстракция, това е реализъм. Когато това, което си видял, с всичките му недостатъци и несъвършенства ти хареса - това е идилия, това е Утопия.
Коя е перфектната жена - тази с идеалната визия, или тази, чиито недостатъци са по-скоро сладки, отколкото отблъскващи? Нима в това не се корени и любовта - да видиш човека такъв, какъвто е, и да го обикнеш заради това, което е. Реално да обичаш значи да приемаш недостатъците на даден човек, защото всеки може да приеме идеалът и положителните качества. Да идеализираш някого не значи да го обичаш - едва тогава, когато го приемеш с всичките му предимства и недостатъци можем да говорим за любов, защото реално идеални хора няма.
Възприятието ни за красота е нещо много специфично и строго индивидуално. Аз лично не мога да възприема един мъж като красив. Като “приятен”, “хубав”, “готин”, “сексапилен” - да, но като красив не. Защо ли? Защото красотата е свойство, характерно за жените - там се корени тяхното превъзходство. Защото най-хубавият мъж не може да се сравнява с най-грозната жена - самият факт, че е жена, я слага една крачка пред него в чисто естетическо отношение. А какво да кажем за най-красивата жена - пред нея всеки мъж би бледнял дотолкова, че би изглеждал направо безличен. Всъщност, като се замисля, за най-хубави се приемат точно тези мъже, които са донякъде женствени. Говоря чисто визуално. Грубата мъжественост не се приема за “красива”, може би за някои тя е “готина”, но красива - абсурд.
Един съвет към тези жени, които смятат себе си за грозни, или невзрачни - всеки път, когато ви обземат подобни мисли, само погледнете първия срещнат мъж и тогава ще усетите, че вие СТЕ красиви. Вие сте по-красиви най-малкото от 50% от населението на планетата. Ако това ви се струва малко, значи сте безнадежден случай - всичко останало би било чиста проба суета.
Не искам по-горните ми изказвания да се приемат като сексистки, още по-малко феминистки - много съм далече от тези бих казала модерни течения. Мъже, преди да кажете: “Не си права” се замислете над следните две неща - ако вие сте красивия пол, защо харесвате жени, а не мъже? Другото нещо е - защо все повече мъже обръщат резбата и се опитват да ни подръжават - обличат се като нас, гримират се като нас, ходят на козметик, на фризьор и т.н, и т.н…
За жалост както казах още в началото - съвършенството винаги е за сметка на даден дефект. Нашият пол е ощетен откъм характер, за сметка на външността ни. Именно за жените са характерни понятия като: “злобни”, “злопаметни”, “капризни”, “суетни”, “мрънкащи”, “клюкарки”, “надменни” и т.н. За щастие тези качества са разпределени в различна степен у повечето жени, а при някои напълно липсват част от тях, но за сметка на засилването на някое от другите. Перфектния баланс се получава тогава, когато те са компенсирани от двойно, или дори тройно повече добродетели.
Идеалното съчетание на физика и характер се нарича съвършенство. Критериите за съвършенство са различни при всеки човек. Блажен е този, който ги открие в друго човешко същество, което да може да приеме самия него като съвършен.
Entries (RSS)
December 31st, 2007 at 2:14 pm
Тук май видях малко противоре4ия, но вьпреки това пишеш отли4но и е истинско удоволствие да го 4ета.
Имаш ли статия за любовта. За нея поетите са изписали тонове хартия, а певците и музикантите са раздрали де що има струни и никой не знае, какво, що е това. Всеки я разбира, както си иска и си злоупотребява с нея гьотере.
Как го виждаш Ти тоя казус?
January 1st, 2008 at 11:41 pm
Интересното е … доста хора го виждат, ама какво правят по въпроса ? Предпочитат да се тъпчат като за последно, един вид утре може и да не дойде … да си мислят как да заковат поредната малолетна кифла или как да се разбият в 5ък вечер с хора с доста съмнителна сексуална ориентация. Ти добре ги нареди мъжете …. ама все повече жени псуват, плюят, пререждат се в трафика и са екстремно груби! Какво ли още не …
Няма значение, кой сменя резбата, лошото е, че и 2та пола реагират. Предполагам жените са изгубили вяра в мъжете, защото са били малтретирани и държани из късо толкова много години… сега могат да реагират и … връщат на мъжете с техните камъни по техните глави. И хоп, мъжете стават изнежени създания в козметичен салон да си правят коли маски на краченцата… жалко наистина, разбирам те скъпа, защо така мощно ги редиш тея редове с такъв ентусиазъм.
Мога да ти пожелая да продължаваш смело. И съм съгласен -
Да си създадеш доста повече добри навици и характерните неща за жените по-горе да не ти влиаят.
Усещането натделява над визията.
January 10th, 2008 at 7:35 pm
Хм! С основните тези като цяло съм съгласен с изключение на това > “Не искам по-горните ми изказвания да се приемат като сексистки, още по-малко феминистки - много съм далече от тези бих казала модерни течения”. Освен че ми прозвуча сексистки и феминистки , донякъде ми се струва че това е вид успокоение към “грозните” (или поне тези които се считат за такива ) жени. Вярвам ,че такова деление> “Защото най-хубавия мъж не може да се сравнява с най-грозната жена” не трябва да съществува! Според мен това е въпрос на вкусове и епоха ( въпреки че медиите оказват определено влияние в нашата , известно е че през всички епохи е еимало идеали за красота (вкл. и женска) ,които са се разминавали доста при сравнение. И ако мъжете не са имали свои първенци по красота , как ще обясниш факта ,че в древна Гърция (общество което боготвори съвършенството) например е прието скулпторите да ваят мъжете голи а жените облечени ( винаги!! ) Погледни историята на изкуството за справка.
Ако твърдението ти е вярно , тогава защо жените (като цяло ) харесват мъже?! Нима те нямат вкус ?! Или служат просто на един нагон?
Според мен истината винаги е по проста и по-близо отколкото си представяме и търсим. Критерият ни за красота , независимо мъжка или женска е вроден в нас и дооформен от епохата в която живеем. Но може и да бъркам , не съм специалист ,а съм на всичкото отгоре и мъж
January 10th, 2008 at 8:07 pm
Само две неща - първото в Древна Гърция хомосексуализмът е бил нещо обичайно и разпространено, дали това има общо с факта, че мъжките статуи са били голи… кой знае…
Защо жените харесват мъже ли - защото им е генетично детерминирано да са привлечени от мъжките хормони. Сексуалната ориентация се формира ако не се лъжа още при зачеването и няма нищо общо с факторите на средата, епохата и т.н. - писала съм доклад по генетика на тази тема
Естествено не трябва да се пренабрегва и либидото - според Фройд в основата на поведението на всеки човек стоят нагоните, които са два - сексуален и агресивен.
January 10th, 2008 at 8:52 pm
Както сама казваш >”Възприятието ни за красота е нещо много специфично и строго индивидуално” С това и би трябвало да прключим по темата
Освен ако под “ни” имаш предвид това на жените, като се подразбира ,че >”най-хубавия мъж не може да се сравнява с най-грозната жена - самият факт, че е жена, я слага една крачка пред него в чисто естетическо отношение”. Твърдение в което все още не си ме убедила! 
Не е ли красотата (със своите недостатъци) огледало на тези му/и генетично заложени качества и не е ли това еднакво валидно и за мъже и за жени?! Оттам не са ли мъжете и жените еднакво красиви?
Искам да напомня , че по горе говорех за критериите ни за красиво-некрасиво ,а не за сексуалната ни ориентация! Че в Древна Гърция е бил разпространен хомосексуализмът е вярно.Но не вярвам статуите да са предназначени за и изваяни от хомосексуалисти.
За генетично детерминираното влечение на жените към мъжките (по скоро гени ,отколкото ) хормони, съм съгласен. Надявам се ти ,като жена да хвърлиш повече свтлина върху това има ли то общо и ако “да” доколко ,с външния вид на един подложен на, така да я наречем, оценка на генетичната пригодност индивид(мъж). Иначе казано , за да ти хареса един мъж, не е нужно да го видиш , така ли ? Или не говори ли красотата на един мъж (както и на една жена) за надеждността на генетичния му фонд?!
January 13th, 2008 at 3:31 am
Още една добра тема макар,че не съм съгласна за мъжете,че са грозни да жените са по-красивия пол,но и мъжете притежават някаква красота дори и в това да не са толкова нежни и изтънчени като нас жените :)Аз лично не си падам по типичните красиви мъже определни от обществото :)перфектното е наистина блудкаво
February 16th, 2008 at 11:58 pm
[…] целият текст е на този линк […]
May 19th, 2008 at 7:03 am
Това, че мъжете са по-силния пол а жените по-красивия - няма какво да спорим. То си е така. С това твърдение обаче-
” Защото най-хубавият мъж не може да се сравнява с най-грозната жена - самият факт, че е жена, я слага една крачка пред него в чисто естетическо отношение.”
- Извинявай ама т’ва е едно от най-грешните твърдения които съм виждал някога! Има толкова грозни жени, че даже и на мъже не приличат. Как може да са по-красиви от най-красивия мъж? Не казвам, че няма и адски грозни мъже ама не съм аз тоя който твърди, че единия пол е изцяло по-красив от другия.
А стига бе! Как така не може да възприемеш един мъж като красив а на всичко отгоре си и жена? Т’ва не го разбирам. Че то красотата да не е свойство само за жените? Красиво може да е и някакво животно, растение или неудошевен предмет. Що да не може и мъж да се определи като красив? Не е нужно да се сравнява с жена за да се определя като красив. Няма такива конкурси по красота където мъже и жени да се състезават и сравняват на равно. Като кажа - тоя паун е красив - не го сравнявам с Pamela Anderson а с мисирката отсреща. Дори да ми кажеш, че говориш за красотата при хората конкретно, пак не може да заявяваш, че мъжете не могат да бъдат красиви само щото са мъже. Това какво е ако не сексистко изказване? Колкото и да не искаш - по-горните ти изказвания именно сексистки ги определям, независимо, че не си целяла това.
Всички знаем, че мъжете са силния пол. Правилно ли е да кажем - аве то дори най-слабия мъж е по-силен от най-силната жена? Една жена не може да има сила. Т’ва са глупави и необмислени сексистки изказвания.
За жалост - в последно време границата между половете съвсем се размива. Жени почват да приличат на мъже и да правят мъжки работи и обратно. Не е правилно да споменаваш, че само мъжете са почнали да се превръщат в жени. Аз лично много се дразня от тоя факт ама май нищо не мога да направя по въпроса.
Това дето го казваш за жените които се имат за грозни и да се сравняват с мъже - егати успокоението. Що па трябва да се сравняват с мъже? Ние мъжете да не сме педали, че да ни има за конкуренция и да се сравнява с нас. Жените имено с жени трябва да си се сравняват! Те са си конкуренция. Аз лично не бих имал за успокоение факта, че няк’ви жени изглеждат по-зле от мен, ама то така или иначе за нас мъжете красотата май рядко е някакъв важен фактор. По-скоро щях да съм спокоен ако съм по-богат от тях
Е, да, съгласен съм, че може да има някакво сравнение между мъжа и жената. Май термина беше “стойност”. По-желаните жени имат по-висока стойност от по-малко желаните такива и с мъжете е същото. Например - като кажем “е тоя мъж е щастливец да е с тая мацка”, ние всъщност казваме, че тя има по-голяма стойност от него и би трябвало да е с някой мъж с по-висока стойност. Ако кажем - “тез двамата са си лика прилика” (сиреч много подходяща двойка) - значи казваме, че и двамата имат приблизително еднаква стойност. Или пък “Тоя Брат Пит що е с тая Дженифър Анистън”? Я да търси някоя с неговата стойност като Анджелина Джоли например. Мисля, че ме разбрахте за каква стойност говоря.
Фактически по тоя показател може да има сравнение между мъж и жена и може би него си имала предвид в опита си да успокоиш жените които се мислят за грозни. Проблема тука е, че дори и да е така - дори да имат по-висока стойност от доста от мъжете - т’ва надали може да е някакво успокоение за тях тъй като, обикновено, някой човек се привлича от такива с по-голяма или равна стойност на неговата, а не с такива с по-малка от тяхната. Така, че ако си търсят по-грозни от самите тях - ем, тогава да са спокойни. Ще си намерят
Опа, много offtopic карам ама не ми се коментира останалото от това което си писала. Като цяло съм съгласен с него. Иначе си наблегнала предимно на красотата изглежда. Очаквах да пишеш и за ефекта на дефектните стоки на пазара като видях заглавието на темата ама аре ще ти го простя тоя път