Едно време е било модерно да си конте, по-късно стана модерно да си гей - редица хора, цял живот смятали се за хетеросексуални, преоткриха “вярната” сексуална ориентация, която иначе е заложена по рождение. Реакцията на “нормалното ” общество беше повече от негодуваща. Тази прослойка на обществото, обявила се за хомосексуална, изведнъж започна да получава сума облаги, което още повече настърви обществото срещу тях. Зароди се гей културата. В последните години се заговори за едно ново явление - хетеросексуални мъже, повлияни от въпросната култура. Наричаме ги още метросексуални. С две думи това са мъже, които харесват жени, но се държат, обличат, понякога говорят като гейове.
Няма начин да не сте забелязали как все повече мъже се обезкосмяват, скубят си веждите, ходят на козметик, обличат се супер кичозно, вманиачават се по разни екстравагантни прически с множество цветове и странни форми. В един форум бях чела как една жена се оплакваше от мъжа си - сутрин не можела да се вреди до банята от него - като влезнел стоял там с часове. Но това не било всичко - рафтчето му с разни кремчета, балсамчета, маски за лице, коса и прочие било по-голямо от нейното, държал във всяка стая да има огледало и преминавайки транзитно не пропускал да се огледа суетно. Въпросната женица се беше притеснила за сексуалната му ориентация, при все, че всяка вечер правел страстен секс с нея. Паниката й беше стигнала дотам, че се чудеше, дали докато той е с нея не си мисли за… Брад Пит примерно 
Всъщност това да ти пука как изглеждаш е много хубаво качество само по себе си. Това, което не мога да разбера, е прекаляването и престараването. Мъжете, които са такива, не просто се носят по най-новата модна тенденция, те искат да са такива и това им харесва. Публичното обявяване на това явление само отключи стремежа на този тип мъже да покажат истинската си същност, даде им кураж да бъдат такива, каквито са. Бих могла да ги разбера ако наистина са гейове, тогава този тип поведение би бил изключително на място и никога не би се приел за странен. Може би аз и другите на моето мнение просто твърде много сме привикнали с традиционната представа за мъж - силен характер, непукист, леко грубовата външност и обноски, рядко показващ емоциите, които биха се приели за слаби, гледащ на женската суета като на някаква върховна глупост. Контрастът между предното описание и един метросексуален мъж е потресаващ! Все едно говорим за друг биологичен вид.
Дали тези мъже не са просто неосъзнати хомосексуалисти? Кой знае, всичко е възможно. Ако е така, тогава поведението им поне би имало смисъл и разумно обяснение. А дали всъщност силният пол не е слабият пол? Може би мъжете винаги вътрешно са били суетни и емоционални, но никога не са се престрашавали да го покажат. Сексуалната революция може да е отключила дълбоко спотаените пориви на личността им… Както се казва - истината е някъде там. Мен лично първопричините не ме интересуват - подобно поведение не ми допада и може би никога няма да успея да го разбера. Мога да съм толерантна по отношение на подобна екстравагантност, доколкото тя не ме касае лично. Ако обаче мой познат или приятел се държи по описания начин, бих му казала, че според мен това не е нормално поведение на зрял мъж.
Entries (RSS)
January 25th, 2008 at 4:17 pm
Привет,
Доста обмислях коментара си по тази статия, дано да се е получил добре.
Явлението наистина е интересно, но поне за сега е такава рядкост, че едва ли заслужава сериозно внимание.
Естествено, досетих се, че определението за “Метросексуален” не е твое и реших да проверя в Wikipedia, за да разбера, какво точно се има в предвид под “Метросексуален”. Четейки маааалко по-внимателно определенията, всичко става ясно! 
Все пак, четейки определението ти за “Метросексуален” окончателно се успокоих, че колкото и да се грижа за външния си вид, няма как обективно да бъда причислен към тази група
http://en.wikipedia.org/wiki/Metrosexual
По-точно частта: “The commercial metrosexual”
“The stoic, self-denying, modest straight male didn’t shop enough (his role was to earn money for his wife to spend), and so he had to be replaced by a new kind of man, one less certain of his identity and much more interested in his image – that’s to say, one who was much more interested in being looked at (because that’s the only way you can be certain you actually exist). A man, in other words, who is an advertiser’s walking wet dream.”[15]”
Михаелина, там на съвсем разбираем английски е написано, защо медиите всячески се стремят да наложат подобен тип поведение: мъж, който не просто се грижи за външния си вид, а прекалява с ПОКУПКИТЕ на козметика, дрехи, и принадлежности към облеклото. Получава се извратената идея за красота, която вече толкова години медиите пробутват на жените. Същата идея, която те възмути, за да напишеш статията “Влияние на списанията върху женската психика” /всъщност по край тази статия попаднах на блога ти изобщо
/.
В този ред на мисли, става ясно и защо за жените, които не полагат достатъчно усилия за външния си вид, няма никакво, общоприето определение - те просто не са целева група потребители, на които да им се пробутват какви ли не козметики, дрешки, принадлежности и т.н :)))
Още нещо не ми допада в тази тема: Защо определението за противоположния случай - мъже, които полагат грижи за външния си вид трябва да се лепне “етикет” непременно свързано със сексуалността им? И без друго си имаме предостатъчно определения, за различните видове сексуални предпочитания и почти никой вече не е на ясно, кое какво означава и кога е уместно да се изпозлва. :))))))
Нека не намесваме и сексуалността и в този случай!
January 25th, 2008 at 7:08 pm
Аз ще отговоря само на последния въпрос - защо определението за този тип поведение се свързва със сексуалността. Отговорът е прост - за всеки, който не познава достатъчно добре един метросексуален мъж, впечатленията биха били, че той е гей. Пръвоначалната, макар и погрешна представа за сексуалната ориентация на тези мъже налага “етикетът” за тях да бъде свързан със сексуалността.
January 25th, 2008 at 11:54 pm
Не съм убеден, че първоначалната погрешна представа, налага да се постави и подвеждащ “етикет”, и така само да се задълбочава заблудата.
January 28th, 2008 at 1:22 pm
Според т.н. метросексуална вълна е породена от жените, или желанието им партньорите им да бъдат като модели, като гледам вече е доста “модерно” да си метросексуален, не че има нещо лошо, ама си задай въпроса защо си станал такъв?
February 2nd, 2008 at 10:32 pm
Много експертна тема браво. Че и отговора беше велик.. някакви научни хипотези. Неможе ли просто да проумеете, че не всички мъже са еднакви, има различни хора, различни интереси. Stereotype-вате групата “МЪЖЕ” като цяло. Кое как и защо е модерно пък е мега глупост. Сексуалноста не е модерна, ако някой си е падал по жени и после е станал педерас, той винаги си е бил педерас, но му е взело време даго разбере. Психология 101
February 3rd, 2008 at 1:19 am
Привет! Сексуалната ориентация не е генетично заложена. Тя се обуславя от външни фактори в детска възраст. Хомосексуализма е резултат от впечатване/импринт причинено от събитие със сексуален контекст по време на развитието на детето. Причинителят може да бъде властна натура от женски пол, например майката или друга близка на детето. А защо някои хетеросексуални мъже подражават на хомосексуалните - причини много. Хомосексуалните например демонстрират повишена креативност и чувствителност към заобикалящото ги. Освен това хорат като цяло са лесно податливи на външни внушения, тоест лесно се поддават на модни течения и прочие.. Мачовщината определено лъха на примитивизъм. Може би от това се опитват да се разграничат метросексуалните..? Причини много. Мисля че е индивидуално при всеки случай..
February 3rd, 2008 at 1:28 pm
Не мога да се съглася с първата част - хомосексуалността, както и транссексуалността са детерминирани още при раждането. Все пак целия първи семестър в университета учих генетика, след което имах да изнасям доклад точно на тази тема. Ровила съм се в много научини материали по темата и няма две мнения по въпроса:
“генетични проучвания вече доказаха, че съществува генна единица свързана със сексуалната ориентация, чието носителство се осъществява в 17-та хромозома, носи се от сперматозоида, и се отдава на яйцеклетката при оплождането, образуването на пронуклеуса и съответното развитие на зиготата, което показва генетичния феномен в сформирането на сексуалната ориентация на човек”.
February 3rd, 2008 at 7:16 pm
А дали е така? През последните години приписват на гените всички контролни функции.. Да не се окаже че имаме огромен запас от инфо - накатан в тях, а какво се активира зависи от нещо друго..
От какво?
February 3rd, 2008 at 7:50 pm
Лично аз си обяснявам нещата така - в гените ни е заложено да харесваме мъже или жени, или и двете (има теории, според които всички организми са бисексуални по своята същност). Въпреки тази вродена детерминираност, дали тя ще се изяви или не зависи от много фактори, най-важен от които е социалния фактор. Има случаи на мъже, които се чувстват привлечени от други мъже, но никога не се отдават на това влечение поради социалните норми на поведение, наложени в обществото ни. Това, че са се оженили и имат деца прави ли ги херетосексуални, при положение, че като видят хубав мъж, през главата им преминават похотливи мисли, които те съзнателно се опитват да подтиснат?
При транссексуалните мъже е различно, защото те са мъже, с женско съзнание, т.е. самоопределят се като жени. Доколкото те се чувстват като хетеросексуални жени, е нормално да бъдат привлечени от мъже. Ако имат връзка с жена ще се чувстват като лесбийки. Транссексуалността не е сексуална ориентация, а по-скоро полово самоосъзнаване. При тези хора има желание за физическа промяна на телесния пол, за да съвпада той с психичния, докато при хомосексуалнистите не е нужна подобна промяна, защото те осъзнават, че са мъже и искат да изглеждат като такива.
Подтискането на заложените в гените ни предпочитания може само да доведе до тежки психични разстройства. Доминантността на властен родител по-скоро може да доведе до подтискане на сексуалността, отколкото до изявата й. Възможен е и чисто социален хомосексуализъм, породен от факторите на средата - такъв примерно се среща в затворите. В този случай безизходицата поражда нуждата от съвукопление със същия пол, а не психичното желание.
February 3rd, 2008 at 10:22 pm
Михаелина, съвсем правилно си проучвала: сексуалността наистина е вродена. Всичко станало са калпави извинения и нескопосани, псевдо-научни трудове по психология. Случвало ми се е и с психолози да споря по темата, което е безумно - би трябвало те да знаят по-добре от мен, ама - нейсе…
И едно пожелание към коментиращите статията на Михаелина.
Статията е на тема метросексуалност, а не хомосексуалност, транссексуалност или травестизъм.
Вярно е, че света е доста шарен и има много хора, при които са съчетани повече от едно от гореизоброените, но не си правете прибързани заключения, че някое от тях непременно е обвързано с друго, от тази забавна група определения :)))
Изяснете си първо кое какво е, и тогава пробвайте пак да коментирате за да не се излагате, ей!
February 4th, 2008 at 12:34 am
леле малката влез в час, метро-мъжете са яко старомодни…. вземи прочети малко книжки да се осведомиш
February 4th, 2008 at 12:39 am
Аз пък на това “явление” му викам педерастия.
Мнооооого съм изостанал, а?
February 4th, 2008 at 11:48 pm
No 11 - Напълно си прав/права - метросексуалните мъже вече са старомодни, но нека не се разсейваме с темата кое е модерно, кое не е и защо
No 12 - Съжалявам, че трабва аз да ти го кажа:
ДА, изостанал си, но се надявам, че изоставането при теб е поправимо
February 4th, 2008 at 11:55 pm
Определението за метросексуален мъж, дадено от комисията по Морала, към 22.01.2003-та година гласи: “Метросексуален мъж е мъж, който получава еротична възбуда и сексуални фантазии, като чете или разглежда безплатния каталог на Метро”. Толкова по върпоса с метросексуалните мъже.
February 5th, 2008 at 12:42 am
Никооо, понятието мъж е свързано с определен поведенчески модел, които не се припокрива с този на жените. Всичко друго си е чиста педерастия.
February 5th, 2008 at 8:42 pm
Явно според No One, всичко което не е бяло е черно. Е, всеки си има право на мнение
Бих подминал с усмивка подобни изказвания, ако не бяха адресирани лично до мен.
No One, редно би било, ако възнамеряваш отново да се обръщаш поименно към мен, преди това, да прочетеш внимателно и да осмислиш всичките ми коментари, особено първия, на който съм отделил не малко време, и внимание.
Не тая лоши никакви чувства към теб! Успех!
П.П. Виждам, че колегата от комисията по Морала се е изказал подобаващо добре : ))))))))
February 6th, 2008 at 3:09 am
Никооо, към края на първия ти коментар има нещо с което трудно бих се съгласил. Точно този “етикет” си е напълно заслужен. Може да звучи грозно, ама си е така.
Не ми стана ясно ти защо се обиждаш. Все пак се извинявам.
February 7th, 2008 at 7:59 pm
No One, коментара ти започва с “Никооо”, и за това звучеше съвсем лично…
Спокойно, не се обиждам лесно
March 6th, 2008 at 8:37 am
Вие (с извинение) сте ебахти малоумните същества ….. как пък определихте, че да си метросексуален е демоде и е сигурен белег за хомосексуализъм………. ? Май не сте си наспали празните глави мачовски, щом смятате, че метросексуалността е остаряла педерастия ……….
Метросексуалният мъж не значи само хилядата кремчета и мацала в тоалетката, нито суетността по отношение на дрехи , аксесоари и така нататък. Истинският метросексуален мъж има вкус за музика, за изкуство, компетентен е в много теми (в които вие “мачовците” и “барбитата” съм сигурен , че ще имате изключително дейното участие с възклицания като ‘ъъъъ’ , ‘ахъъ’ и прочее…..) …. метросексуалните са интелигентни и ерудирани, докато мъжкарите сте супер примитивни и действате на базата на първата мисъл….. пък нека жените кажат, коя си пада по силно окосмени мазни дебелаци?
March 7th, 2008 at 6:25 pm
“Метросексуалният мъж не значи само хилядата кремчета и мацала в тоалетката, нито суетността по отношение на дрехи , аксесоари и така нататък. “-разбира се че не е само това, с това се започва…….
После продължава с правене на свирки и други невинни занимания.
TriXtyle, описанието ти е непълно. Метросексуалният мъж е:
Г.радивен-това си го забравила,
Е.рудиран и
И.нтелигентен.
March 7th, 2008 at 6:45 pm
“Вие (с извинение) сте ебахти малоумните същества ….. как пък определихте, че да си метросексуален е демоде и е сигурен белег за хомосексуализъм………. ? “-съгласен съм. Абсолютно вярно.
И аз смятам, че в повечето случаи е сигурен белег за бисексуализъм.
Ама те мачовците са ебахти малоумните същества(с извинение)…………не правят разлика м/у двете понятия.
TriXtyle, к’во си седнала да им обясняваш….;)
July 8th, 2008 at 6:27 pm
Моя позната не позволява на гаджето си да си бръсне космите по тялото. Това я отвращава. Мен ме отвращава гаджето ми да е космато от глава до пети, да ръси косми, където свари и прахосмукачката да се задръства от тях, да намирам косми в храната и т.н.т. Накарах го да си купи специален уред за бръснене. Доста осмисля идеята, но накрая се получи. Смятате ли, че го подтиквам съзнателно, към метросексуалността за мое благо? Току виж утре преватизирал чантичката ми с кремове и помади (които всъщност не притежавам, поради причината, че се чувствам мъж в женско тяло, още от дете, но отдавна съм загърбила идеята да се правя на такава за да се чувствам добре, но това е друга тема:)))) Ха ха, ба си, ние сме много сбъркан народец. Искам да е гладък, като бебешко дупе и кво от това? Много мъже са гладки по природа и това е супер за тях. Абе, метросексуалността не започна ли от бодибилдинга? Там задължително се бръснат. Уф!!!!